法國(guó)和英國(guó)已經(jīng)開(kāi)始與日本進(jìn)行武器工業(yè)合作，合作項(xiàng)目包括空空導(dǎo)彈和海上情報(bào)監(jiān)視等等，

歐洲的軍火生產(chǎn)商需要出口市場(chǎng)來(lái)維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在某些情況下，一些廠商需要出口市場(chǎng)來(lái)維持生產(chǎn)線(xiàn)，這已經(jīng)不是什么秘密了。但目前的趨勢(shì)武器出口已經(jīng)不光是商業(yè)方面的考量。歐洲人還需要考慮一個(gè)政治方面的因素。

然而歐洲內(nèi)部國(guó)與國(guó)的戰(zhàn)略考量不同，這些戰(zhàn)略考量也沒(méi)有上升到歐盟層面。在英國(guó)，這種邏輯似乎主要是支持美國(guó)在印度-太平洋地區(qū)的目標(biāo)。法國(guó)堅(jiān)持其作為太平洋大國(guó)的戰(zhàn)略身份，并對(duì)基于國(guó)際法的海上秩序感興趣。

德國(guó)的做法強(qiáng)調(diào)與西方陣營(yíng)的盟友合作，比如新加坡和澳大利亞。對(duì)于歐洲三巨頭來(lái)說(shuō)，民主國(guó)家政體促進(jìn)了國(guó)防合作的發(fā)展。

法國(guó)來(lái)南海巡航的“阿福捏”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦，在全球秩序這個(gè)話(huà)題下，法國(guó)還是以一個(gè)“老牌歐洲大國(guó)”式樣的“秩序維護(hù)者”出現(xiàn)的 圖源：社交媒體

比起自詡一強(qiáng)的法國(guó)，英國(guó)倒是直接為了維護(hù)西方陣營(yíng)利益，直接參與到與印太地區(qū)國(guó)家針對(duì)中國(guó)的軍事合作中來(lái)，圖為日本和英國(guó)合作的新型遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈，英法近來(lái)加強(qiáng)了同日美的軍事合作 圖源：社交媒體

這并不意味著歐洲開(kāi)始通過(guò)出售武器的方式來(lái)平衡亞太軍力，因?yàn)闅W洲也在給中國(guó)提供軍事技術(shù)裝備——雖然對(duì)于中國(guó)而言，中國(guó)不需要?dú)W洲的武器。目前中國(guó)同歐洲已經(jīng)沒(méi)有什么武器技術(shù)的差距，在中國(guó)人過(guò)去與歐洲人的會(huì)談中，解除武器禁運(yùn)是中方的主要要求，但現(xiàn)在已不再要求歐盟進(jìn)行武器禁運(yùn)。

中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平最近已經(jīng)不再要求歐洲取消武器禁運(yùn)，這是中國(guó)國(guó)防工業(yè)進(jìn)步的結(jié)果。

中國(guó)比以往任何時(shí)候都更接近實(shí)現(xiàn)毛澤東的夢(mèng)想：擁有能夠自給自足的軍工業(yè)。中國(guó)正在不斷需求獲得更加先進(jìn)的軍事技術(shù)，用于克服當(dāng)下武器的瓶頸，也為下一代武器的創(chuàng)新和領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)造條件。

雖然歐洲武器技術(shù)較為先進(jìn)，但是面對(duì)更傾向于冷戰(zhàn)式的“神仙打架”東北亞地區(qū)軍事發(fā)展，歐洲的軍事技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到中國(guó)需要的高度 圖源：防務(wù)世界網(wǎng)站

因此，歐洲向中國(guó)軍方出口的軍事部件和部件變得不再有爭(zhēng)議，日本和美國(guó)也不在過(guò)多關(guān)心。因?yàn)榧夹g(shù)的轉(zhuǎn)只需要政策許可就行，不受強(qiáng)制性禁運(yùn)法律限制，“對(duì)華武器禁運(yùn)法”從未阻止技術(shù)部件的出口。歐盟官方雜志表明，每年歐盟向中國(guó)提供3億歐元(合23億人民幣)的軍民兩用的技術(shù)部件。

中國(guó)曾經(jīng)引進(jìn)一部分歐洲裝備，并且獲得了許可證生產(chǎn)權(quán)利，包括中國(guó)軍用直升機(jī)、艦艇和潛艇的設(shè)備。但在中國(guó)軍事發(fā)展的新階段，比直接出口武器裝備受到更多關(guān)注的是中歐高科技企業(yè)的研究合作和投資，這些往往導(dǎo)致部分歐盟的技術(shù)無(wú)形轉(zhuǎn)移到中國(guó)。

直升機(jī)的輔助著陸系統(tǒng)，中國(guó)一直在從法國(guó)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)設(shè)備，因?yàn)槭″X(qián)。圖源：圖源：社交媒體

歐洲并不是印度-太平洋地區(qū)的一個(gè)離岸均衡器，迄今為止歐洲國(guó)家一直避免將明確的戰(zhàn)略目標(biāo)與武器轉(zhuǎn)讓聯(lián)系在一起。歐洲內(nèi)部關(guān)于常規(guī)軍備控制的討論，是由人類(lèi)普世性的安全理念所決定的，而不是形成全球戰(zhàn)略平衡的雄心。

資料圖：印尼的德國(guó)潛艇 印尼此前訂購(gòu)了德國(guó)的214型潛艇。雖然歐盟對(duì)于東亞以及東南亞局勢(shì)沒(méi)有插手的意愿，但是隨著東南亞國(guó)家對(duì)于更高端武器技術(shù)的需求不斷增加，歐洲國(guó)家很難在“不站隊(duì)”的前提下出售這些武器 圖源：印尼國(guó)防部

歐洲是否可以采取一種全面的方式，以防止所有的軍民兩用途技術(shù)轉(zhuǎn)移到中國(guó)？這是不可能的。歐盟對(duì)中國(guó)的政策集中在調(diào)整雙邊貿(mào)易和投資關(guān)系，以及發(fā)展在全球治理方面的合作。

但是歐洲需要保持對(duì)中國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。此外，澳大利亞、日本、印度和美國(guó)之間的四邊合作理念的重新出現(xiàn)，可能會(huì)導(dǎo)致歐洲不得不更加戰(zhàn)略性地思考其武器轉(zhuǎn)讓和出口管制的方法。