雖然“9.11”恐怖主義襲擊美國(guó)紐約金融雙塔的一幕發(fā)生在近10年前，但是去年一年美國(guó)境內(nèi)恐怖主義活動(dòng)不斷曝光，從內(nèi)衣炸彈到炸機(jī)未遂，這讓這個(gè)國(guó)家再次風(fēng)聲鶴唳。《商業(yè)周刊》的最新文章為我們提供了機(jī)場(chǎng)安檢這樣的場(chǎng)景——“我們脫下鞋子、皮帶、外套、毛衣、襯衫等等幾乎所有的一切，我們看上去更像是Hooters餐廳的女招待，而不是什么商務(wù)旅客。”而作者認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)為時(shí)間和生產(chǎn)率付出了數(shù)千億美元。而他的結(jié)論是“本·拉登獲勝了。”

　　閱讀原文如下，原標(biāo)題：機(jī)場(chǎng)安檢：本·拉登的勝利（Airport Security： Bin Laden‘s Victory）

　　最近，我從洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)乘坐美國(guó)航空公司的班機(jī)回中國(guó)。不像911前那樣本來可以在起飛前兩小時(shí)到機(jī)場(chǎng)，我不得不提前3個(gè)小時(shí)。過安檢的時(shí)候，我們脫下鞋子、皮帶、外套、毛衣、襯衫等等幾乎所有的一切，我們看上去更像是Hooters餐廳的女招待，而不是什么商務(wù)旅客。幾個(gè)月大嬰兒的嬰兒襪和尿布也未能幸免。我覺得是本·拉登獲勝了。

　　去年，美國(guó)有6.15億空中乘客。如果大家都要像我一樣比911發(fā)生之前再提早一個(gè)小時(shí)抵達(dá)機(jī)場(chǎng)通過安檢，意味著去年單單因?yàn)?ldquo;強(qiáng)化”安全措施就損失了6.15億個(gè)工時(shí)。

　　讓我們看看損失的時(shí)間成本是多少：去年美國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是46443美元，除以一年約250天的工作天數(shù)和每天8小時(shí)的工作時(shí)間，可以得到人均工時(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值略高于23美元；乘上前面的6.15億個(gè)損失工時(shí)數(shù)，就可以得出143億美元的數(shù)字。由于航空旅客這個(gè)群體包括更多比一般人群薪水高的商人，所以這個(gè)數(shù)字應(yīng)該更高。總而言之，我估計(jì)，僅2009年一年，額外的等待成本就達(dá)到200-300億美元，也就是說，過去十年的合計(jì)要超過2500億美元。

　　這意味著，就在去年里，奧薩姆·本·拉登及諸如理查德·瑞德（鞋藏炸彈者）等其他恐怖分子讓美國(guó)破費(fèi)的金額與紓困通用汽車所用的金額相當(dāng)。

　　由于我們身陷于諸如高盛和花旗集團(tuán)的銀行家的貪婪和愚蠢的行為所造成的金融危機(jī)之中，我們需要盡量節(jié)約每一塊錢。所損失的那些錢可以用來提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，被浪費(fèi)的生產(chǎn)時(shí)間本可以使商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)得更快，不亞于任何經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。

　　我要說清楚：我對(duì)特別安檢是舉雙手贊成的。和許多人一樣，我愿意多費(fèi)一點(diǎn)事來確保安全。我們不希望有更多的美國(guó)人死在本·拉登和基地組織的手中。但是，我們要問，第一，所有這些特別安檢政策是否真的使美國(guó)變得更安全；第二，即使這些政策是使我們更安全了一點(diǎn)，但所有額外的時(shí)間、麻煩和代價(jià)是否值得？有沒有別的措施可以既保證我們的安全，又不會(huì)削弱這么多的生產(chǎn)力？

　　說到如何解決這些問題，你能否相信，由于國(guó)會(huì)的爭(zhēng)論不休，我們至今還沒有一個(gè)永久的運(yùn)輸安全管理局（監(jiān)督機(jī)場(chǎng)安全的部門）主管？奧巴馬總統(tǒng)最后提名的埃羅爾·邵舍斯（Erroll Southers）上個(gè)月決定不干了。奧巴馬就任總統(tǒng)一年多來，這個(gè)部門就沒有人來為美國(guó)公民的安全負(fù)責(zé)。也許我們應(yīng)該讓國(guó)會(huì)的所有議員都去坐經(jīng)濟(jì)艙，從現(xiàn)在起只坐經(jīng)濟(jì)艙。不能坐私人飛機(jī)，不能坐頭等艙。也許只有這樣，他們才會(huì)明智而有效地認(rèn)識(shí)到運(yùn)輸安全管理局的新主管任命的迫切性和重要性。

　　每出現(xiàn)一次新的未遂襲擊，政府就會(huì)增加一種昂貴的安全措施，向公眾顯示他們是有所作為的，以致于有些專家已經(jīng)開始稱之為“保安競(jìng)技場(chǎng)”。多虧了內(nèi)衣人彈奧馬爾·法魯克·阿卜杜穆塔拉（Umar Farouk Abdulmutallab），美國(guó)各地的機(jī)場(chǎng)里裝上了耗資巨大的全身掃描儀，但它們都阻止不了他。他的航班發(fā)自阿姆斯特丹。這個(gè)案件的漏洞更多的是與情報(bào)共享有關(guān)的，那是一個(gè)安全專家需要更為關(guān)注的重要方面。如果下一次恐怖分子試圖偷偷通過蘋果iPhone或亞馬遜Kindle點(diǎn)燃炸彈怎么辦？這是否意味著我們必須禁止攜帶iPhone上飛機(jī)？在某種程度上，理智需要戰(zhàn)勝恐懼。