本周一（7日）香港太古股份有限公司（Swire Pacific Ltd., 簡稱：太古）向香港國泰航空有限公司（Cathay Pacific Airways Limited，簡稱“國泰”）收購香港飛機(jī)工程有限公司（Hong Kong Aircraft Engineering Co.HKSE，簡稱“港機(jī)”）股權(quán)，當(dāng)中出現(xiàn)一宗耐人尋味的小插曲，原來早在交易前一個交易日，港機(jī)獨(dú)立非常務(wù)董事、前民航處處長林光宇，購入了四千股港機(jī)股份，在收購交易完成后他賬面獲利8萬元，但卻又突然辭去董事一職。

　　事件令人質(zhì)疑林光宇有沒有涉及內(nèi)幕交易。證監(jiān)會不愿評論事件，也不愿透露有沒有收到投訴，但已有時事評論員表明已向證監(jiān)會投訴。

　　內(nèi)幕交易是嚴(yán)重罪行，嚴(yán)重影響金融市場的信心。內(nèi)幕交易審裁處的歡迎詞，有一句是這樣說的：“倘使人們覺得掌握消息的內(nèi)幕交易者往往可搶先其它市場參與者一步，圖取私利，從而扭曲市場運(yùn)作，則市場便無法贏取人們的信心和尊重。”

李慧玲已向證監(jiān)投訴

　　這件滿布疑團(tuán)的事件是這樣的，國泰（00293）、太古（00019）及港機(jī)（00044）在6月7日星期一9時30分開市前停牌，當(dāng)晚8時30分三方宣布，太古以26.2億元，全數(shù)收購國泰持有的15%港機(jī)股權(quán)，相等于每股港機(jī)股份105元。港機(jī)停牌前股價為84元。

　　但36分鐘后即晚上9時06分，港機(jī)發(fā)出一份通告，宣布獨(dú)立非常務(wù)董事林光宇，在6月6日星期日辭任董事職位。通告更加披露，林光宇原來在6月4日星期五，以每股84元購買了四千股港機(jī)股份，并已將買股份一事告知公司行政總裁。

　　三家公司在6月8日星期二開市前復(fù)牌。港機(jī)其后急升約24%，至104.2元，昨（10）日收市價為104.6元。

　　換言之，林光宇在短短兩個交易日賬面便已賺8萬元。

　　這樁好像很小的事情，幾乎所有報章傳媒只作一般市場消息去報道，但商臺主持人李慧玲在當(dāng)晚《左右大局》節(jié)目中，就指出事件可能涉及內(nèi)幕交易，更表示已經(jīng)向證監(jiān)會投訴。

　　當(dāng)晚的節(jié)目中，林光宇收到主持人電話后，當(dāng)知悉是查詢事件，便說不作響應(yīng)，隨即便掛斷電話。記者問過證監(jiān)會，發(fā)言人稱不會評論個別事件，該會有完善的機(jī)制處理投訴。

　　現(xiàn)年65歲的林光宇，在1962年加入民航處，由航空交通控制助理員做起，到1998年升為民航處處長，到2004年退休，目前享有長俸。其后他獲民建聯(lián)招攬，目前擔(dān)任中常委的重要職位。他退休后曾出任嘉華國際執(zhí)行董事，但一年后離職。

資深大狀：表證值得懷疑

　　事件確是耐人尋味且滿布疑團(tuán)，有報道查到林光宇在2006年起任港機(jī)董事后，從未買過港機(jī)股票，但為何他在太古收購港機(jī)股權(quán)的前一個交易日購買股份？他究竟事前是否知悉這宗可以令港機(jī)股價上升的收購交易？林光宇為何在復(fù)牌前辭職？是他主動辭職，還是公司管理層要求他辭職？

　　記者也請教過熟悉商業(yè)法的資深大律師兼立法會議員湯家驊，他說事件從已知的表面證供中，好值得懷疑當(dāng)中有出現(xiàn)內(nèi)幕交易。關(guān)鍵問題在于，林光宇在買入港機(jī)股票前，是否知道太古收購港機(jī)股權(quán)，因?yàn)檫@消息很大機(jī)會令股價波動，而事實(shí)上他亦已在賬面上獲利。

　　湯家驊補(bǔ)充說，林光宇是否董事身份并不重要，只是他聽到內(nèi)幕消息而入市，便有嫌疑作內(nèi)幕交易。他表示以前曾處理過一些案件，進(jìn)行內(nèi)幕交易的人可以是秘書、在董事會議室經(jīng)過的員工，甚至是董事的情婦。至于得益多或少，湯家驊說并不重要。

　　其實(shí)內(nèi)幕交易在香港以前只是民事案件，但在03年4月起實(shí)施的《證券及期貨條例》，已將內(nèi)幕交易刑事化，加強(qiáng)打擊市場失當(dāng)行為，進(jìn)一步保障投資者的權(quán)益。

　　除了繼續(xù)透過民事途徑處理違規(guī)行為外，新例可向任何市場失當(dāng)行為，包括內(nèi)幕交易的人士提出刑事檢控，違者可被判最高入獄十年或罰款1000萬港元，法院亦可向涉事董事頒令禁止出任董事若干時間。

　　數(shù)據(jù)顯示，至2009年底，香港已有五宗因內(nèi)幕交易而被刑事起訴的案件，部分仍在審理中。

　　記者不是執(zhí)法部門或法官，不會對今次事件妄下判斷，但對于種種疑團(tuán)，當(dāng)事人及有關(guān)公司應(yīng)該向外界有明確交代，執(zhí)法部門也應(yīng)該介入調(diào)查，確保市場公平運(yùn)作。