圖：這張拍攝于2011年1月24日的手機照片顯示了多莫杰多沃機場爆炸中的死難者。當日，俄羅斯莫斯科的多莫杰多沃機場發生爆炸。新華社/路透

　　今年1月俄羅斯首都莫斯科多莫杰多沃機場發生爆炸后，微博客網站的草根用戶比俄羅斯權威新聞機構早5分鐘發出第一條消息，甚至在調查人員把案件定性為“恐怖襲擊”前，微博用戶早已采用這一表述。

　　如果這僅僅是一場關于速度的較量，那么傳統媒體輸了。然而，對一般讀者而言，重要的是能讀到準確、詳實的新聞故事，哪怕晚幾分鐘。

速度VS速度

如果僅僅是關于速度的較量，那么傳統媒體在這起爆炸案的報道中輸給了微博

　　1月24日16時32分，俄羅斯莫斯科多莫杰多沃機場國際航班到達大廳發生爆炸。

　　16時37分，網民“拉多夫”經由微博發出關于這起事件的第一條“新聞”。

　　16時47分，俄羅斯新聞社記者發出報道：這家機場的國際航班到達大廳“冒煙”。

　　16時57分，俄羅斯國際文傳電訊社報道：這家機場的國際航班到達大廳傳來“一聲巨響”。

　　值得注意的是，兩家通訊社在各自首發報道中只描述現場見聞，沒有把爆炸定性為“恐怖襲擊”。按照俄新社副總編輯瓦列里·列夫琴科的說法，當時事發不久，調查人員尚未查明爆炸起因，因此記者“沒有像微博發布者那樣草率寫成‘恐怖襲擊’”。

　　如果這僅僅是一場關于速度的較量，那么傳統媒體在這起爆炸案的報道中輸給了微博。

速度VS精準

1秒之差，損失的可能是廣告收入，也可能是新聞真實

　　國際文傳電訊社經濟信息負責人尤里·波戈列雷說，機場爆炸案發生后不久，盡管互聯網上已出現不少關于案件的微博消息，但人們仍在急切等待傳統媒體發布報道。

　　“人們在尋找俄新社和國際文傳電訊社的報道，在等待這些新聞機構梳理、核對網絡傳播的信息，”他說。

　　在新聞報道中，速度與精準是一個永恒的矛盾。隨著數字技術進步，這對矛盾愈顯突出。以圖片和視頻為例，人們總覺得“鏡頭不會說謊”，對網民發布在互聯網上的照片和錄像往往深信不疑。

　　然而，圖片和視頻可能作假，可能受操縱而誤導人們對事件真相的解讀。

　　對牽涉商業利益的“玩家”來說，速度是它們占據谷歌等搜索引擎首頁的關鍵。只有比別人更快發布消息，才能為自家網站吸引更多廣告客戶。

　　1秒之差，損失的可能是廣告收入，也可能是新聞真實。

人氣VS信任

民眾需要內容可靠、具備一定深度的新聞故事，而不僅僅是微博消息

　　俄羅斯微博用戶人數龐大，僅LiveJournal一家網站在俄羅斯便擁有超過200萬名微博用戶，僅次于在美國的500萬人。據俄新社統計，全俄擁有超過64萬名活躍的微博用戶。

　　盡管微博日益深入人心，但俄羅斯商業日報《導報》網站負責人維克托·薩克森認為，人們過于夸大這種新興社交方式對傳統媒體的沖擊。關鍵在于消息的可信度，“美國彭博新聞社和英國路透社監控股票市場，而沒有任何一條‘推特’消息能夠導致公司股價暴跌”。

　　按照俄羅斯《共青團真理報》總編輯弗拉基米爾·桑戈爾金的說法，“一些人錯誤地以為，既然人人都能（在網上）寫東西，那么未來將不再需要記者”。但問題在于，網民無需像權威機構那樣為自己發布的消息承擔責任。

　　在《導報》報社本月3日舉辦的新聞年會上，不少媒體專家認為，對一般讀者而言，重要的是能讀到準確、詳實的新聞故事，哪怕晚幾分鐘。民眾需要內容可靠、具備一定深度的新聞故事，而不僅僅是微博消息。

　　（新華社供本報特稿）