這里重要的不是弄清楚誰有更好的武器，或者F-35的優點和缺點。正如德羅茲登科指出的那樣，隱身等技術進步是暫時的。

為什么造成美俄這樣反差巨大的作戰思路？

這些是根植于雙方歷史和戰場環境的概念。美國在上個世紀的戰爭都在海外進行，美國可以利用其強大的工業和技術資源，向遠征軍提供先進的坦克和戰機。對于俄羅斯的前身前蘇聯來說，上個世紀的特點是德國人的兩次巨大入侵，以及對日大規模戰爭。蘇軍多數是在不發達的崎嶇或冰凍的戰場上進行戰斗，所以對裝備來說是嚴厲的，要求皮實耐用，不能嬌氣。

當然，這些分析不一定完全合理。

蘇-34

俄羅斯現在確實有能力制造高超音速導彈等先進武器。雖然簡單是一種美德，但它有其缺點，例如俄羅斯戰機發動機磨損太快。俄國觀點戰斗機不用高壽命，打完就扔，或者說上戰場后多數幾百小時就完全報廢了。而美國要求戰斗機的發動機至少1500小時以上的大修壽命，戰機服役壽命可達一二十年。俄國人認為根本沒有必要。

美國的武器可能比他們需要的更昂貴和更有價值，以色列人已經一次又一次地證明高科技精密武器實戰非常有效。

盡管如此，美俄有關軍事技術觀點并不相同。德羅茲登科說， 想象一下寶馬和俄羅斯產的拉達尼瓦越野車在俄羅斯深處的一條顛簸路上，兩者中哪一個會磨損？ 技術就是技術，但戰爭就是戰爭。