俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)22日發(fā)表評(píng)論文章，分析并駁斥了美國(guó)對(duì)中國(guó)殲-20等國(guó)產(chǎn)武器的“抄襲”指責(zé)。
評(píng)論稱(chēng)：長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)一直被美國(guó)一些組織與媒體指控竊取美國(guó)的國(guó)防技術(shù)，其武器被嘲笑為美國(guó)同類(lèi)武器的“山寨”，但美國(guó)這種指控很少有能從膚淺的猜測(cè)延展得比較深入的。
例如成都飛機(jī)工業(yè)公司的殲-20戰(zhàn)斗機(jī)，是中國(guó)對(duì)應(yīng)美國(guó)第五代隱形飛機(jī)F-22和F-35的先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)。雖然跟美國(guó)的同代飛機(jī)可以拿來(lái)比較，但（美國(guó)）防務(wù)評(píng)論人士更多只是拿它們表面上的相似性作為“中國(guó)工程師從洛克希德馬丁公司竊取設(shè)計(jì)”的證據(jù)。隨著殲-20開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)人民解放軍實(shí)戰(zhàn)部署，西方各國(guó)越來(lái)越多地宣傳對(duì)中國(guó)的“恐懼”，對(duì)殲-20起源的攻擊，也只會(huì)越來(lái)越多。
報(bào)道稱(chēng)，上月初時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)的博爾頓明確提出“中國(guó)第五代戰(zhàn)斗機(jī)與美國(guó)F-35很像，因?yàn)樗褪荈-35，他們就是偷竊。”博爾頓所指的可能是成飛的殲-20或沈飛設(shè)計(jì)的FC-31戰(zhàn)斗機(jī)，后者是解放軍尚未承諾采購(gòu)的一種試驗(yàn)原型機(jī)。而在周六，美國(guó)外交政策出版物《國(guó)家利益》發(fā)表一篇報(bào)道，引用一篇2018年8月刊載在一個(gè)名為“任務(wù)與目的”網(wǎng)站的文章說(shuō)法，明確聲稱(chēng)“北京一直偷竊外國(guó)技術(shù)，用來(lái)逆向仿造自己的武器。”隨后《亞洲時(shí)報(bào)》則將博爾頓在基輔一次新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表的相關(guān)評(píng)論，甚至將這個(gè)“任務(wù)與目的”上的內(nèi)容看做新聞報(bào)道來(lái)進(jìn)一步宣傳這一類(lèi)說(shuō)法。
西方類(lèi)似的指控也出現(xiàn)在中國(guó)的直-20直升機(jī)上。它被描述為UH-60“黑鷹”直升機(jī)的翻版——“拷貝鷹”。正如俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)所報(bào)道的，這也是一個(gè)膚淺的判斷，因?yàn)橹?20直升機(jī)在發(fā)動(dòng)機(jī)、電傳操縱、航空電子設(shè)備和其他功能上，與西科斯基公司的“黑鷹”有顯著不同。同樣，沈飛的“利劍”艦載無(wú)人機(jī)也被描述為“從波音公司偷來(lái)的設(shè)計(jì)”，僅僅因?yàn)橹袊?guó)的這一無(wú)人機(jī)和波音MQ-25“黃貂魚(yú)”都利用了飛翼整體布局，并都從航空母艦上起降飛行。然而，這種說(shuō)法也引出了一個(gè)問(wèn)題：如果中國(guó)復(fù)制了F-35，為什么殲-20不像洛克希德馬丁公司的戰(zhàn)斗機(jī)那樣，是一個(gè)存在缺陷、表現(xiàn)不佳的燒錢(qián)項(xiàng)目呢？ 報(bào)道指出，“殲-20是F-35”的有力證據(jù)又是什么呢？美國(guó)這類(lèi)指責(zé)文章聲稱(chēng)，殲-20的傳感器系統(tǒng)與F-35的光電瞄準(zhǔn)系統(tǒng)（EOTS）傳感器“極其相似”。但實(shí)際上，由于任務(wù)和目的不同，這兩個(gè)系統(tǒng)其實(shí)“并不相同”，當(dāng)然它們都安裝在飛機(jī)機(jī)鼻下類(lèi)似的位置。這與俄羅斯的蘇-57不同，蘇-57將紅外跟蹤系統(tǒng)置于機(jī)頭頂部，而不是機(jī)頭下方。 另一種來(lái)自《任務(wù)與目的》網(wǎng)站的說(shuō)法聲稱(chēng)“殲-20的部分設(shè)計(jì)和隱身曲線設(shè)計(jì)似乎類(lèi)似于F-22”。但是這一說(shuō)法也承認(rèn)“這些相似性，可能是表面而膚淺的分析。”并也指出了兩種飛機(jī)的幾個(gè)不同之處�？偠灾@一報(bào)道其實(shí)對(duì)兩架飛機(jī)的相似性還是持懷疑立場(chǎng)的。然而，當(dāng)這個(gè)報(bào)道傳到《亞洲時(shí)報(bào)》上時(shí)，其描述就變成了兩架飛機(jī)的相似程度“驚人”，甚至稱(chēng)隱形的曲線不僅是相似，干脆就是“模仿了F-35”。 俄媒進(jìn)一步分析指出，2017年，西方媒體報(bào)道聲稱(chēng)中國(guó)黑客涉嫌在美國(guó)和澳大利亞“竊取”與F-35項(xiàng)目相關(guān)的技術(shù)文件。然而殲-20在2011年首次試飛，F(xiàn)C-31在2012年首次試飛，關(guān)于這些黑客竊取的信息，可能被用來(lái)影響其中任何一架（中國(guó)）飛機(jī)設(shè)計(jì)的說(shuō)法，根本是站不住腳的。此外，沒(méi)有具體的理由來(lái)說(shuō)明相關(guān)黑客活動(dòng)是中國(guó)黑客實(shí)施的。同樣有可能的一種情況是，所謂的“偷竊”行動(dòng)只是某些黑客個(gè)人想要獲得有關(guān)美國(guó)噴氣戰(zhàn)斗機(jī)最新能力的情報(bào)用于牟利，而竊取出售了這些信息。 報(bào)道分析道，盡管博爾頓聲稱(chēng)這兩架飛機(jī)都是F-35的仿制品，但只要看看飛機(jī)的尺寸就足以否定他的這種說(shuō)法：很明顯，無(wú)論殲-20與F-35有什么“相似的曲線”，前者都是一架大得多的飛機(jī)，其長(zhǎng)度可能為21.1米，而F-35的長(zhǎng)度為15.67米。FC-31據(jù)《空軍技術(shù)》網(wǎng)站報(bào)道，有著16.9米的長(zhǎng)度，這仍然比洛克希德馬丁的F-35戰(zhàn)斗機(jī)要長(zhǎng)。 《任務(wù)與目的》網(wǎng)站報(bào)道指出另一個(gè)巨大區(qū)別是發(fā)動(dòng)機(jī)。F-35只有一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)，而殲-20和FC-31都有兩個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)。這種差別并不是微不足道的，它可以實(shí)質(zhì)性地影響飛機(jī)設(shè)計(jì)的各個(gè)部分的具體細(xì)節(jié)，包括戰(zhàn)斗機(jī)的隱身能力。例如，你不可能盜竊一架F-35的單發(fā)機(jī)身設(shè)計(jì)，然后在這一設(shè)計(jì)上安裝兩個(gè)俄羅斯制造的發(fā)動(dòng)機(jī)，而《亞洲時(shí)報(bào)》的報(bào)道卻認(rèn)為“已經(jīng)這么做了”。 分析文章最后指出，在中國(guó)國(guó)務(wù)院6月份發(fā)布的美中貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)磋商白皮書(shū)中，中國(guó)方面否認(rèn)了相關(guān)指控，稱(chēng)“中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒄诓扇」麛啻胧┐驌舾`取知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，對(duì)中國(guó)進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指控，是毫無(wú)根據(jù)和站不住腳的。”
