關(guān)于多位明星里程被盜刷一事，有分析認(rèn)為可能是明星的個(gè)人信息被買賣或粉絲通過(guò)一些途徑獲得明星的身份證信息后，在航空公司app中申請(qǐng)了會(huì)員；或者背后有一套倒賣明星里程給粉絲的產(chǎn)業(yè)鏈。

  因此，界定里程換機(jī)票行為的法律責(zé)任，需要分情況來(lái)考慮。如果機(jī)票是向代理購(gòu)買，本人對(duì)盜刷里程一事不知情，購(gòu)買人就不涉及法律問(wèn)題。但如果是粉絲自己盜取了明星信息進(jìn)行了系列操作，可能會(huì)觸碰到法律底線。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授劉俊海表示，從民事上來(lái)說(shuō)，可能造成侵權(quán)。

  “按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，未經(jīng)他人允許，損害他人的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給他人造成損害的必須要承擔(dān)民事責(zé)任，包括停止侵害，賠償損失，賠禮道歉，甚至還要返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，我們討論的案例而言，這些粉絲不管主觀上出于明知違法而故意為之的惡意行為，還處于應(yīng)當(dāng)知道明星有人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但故意漠視他人的個(gè)人隱私信息，肆意踐踏人家明星的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，即使他不懂法，沒(méi)有誰(shuí)侵權(quán)責(zé)任法，主觀上也是有重大過(guò)失的。”劉俊海表示。

  北京煒衡律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)認(rèn)為，從刑事責(zé)任上來(lái)說(shuō)，這種行為可能會(huì)構(gòu)成詐騙罪或盜竊罪。“在司法的實(shí)務(wù)中我們會(huì)去看定哪一方作為一個(gè)受害人，如果說(shuō)是把航空公司作為一個(gè)受蒙蔽的一方的主體，然后把里程在法律上面來(lái)說(shuō)可以作為一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)認(rèn)定，那么我們是可以定是詐騙的。但如果說(shuō)是把像吳磊或者是像江映蓉他們這些明星，他們的里程是在他們的一個(gè)會(huì)員卡或者是賬號(hào)下面的這樣的話，他被其他人相當(dāng)于是隱蔽的方式然后竊取走了，他就會(huì)成為一個(gè)盜竊罪的受害人。具體定什么樣的罪名的話，要看公安可能對(duì)嫌疑人更多的詢問(wèn)，中間的各個(gè)環(huán)節(jié)里面誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的一個(gè)責(zé)任，把這個(gè)捋清楚了以后來(lái)認(rèn)定。”

  劉俊海認(rèn)為，航空公司在其中的責(zé)任，同樣需要考慮其是否已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。“航空公司有沒(méi)有承擔(dān)民事責(zé)任的可能性？這種可能性當(dāng)然是有的。如果在核對(duì)明星的身份或者登錄的用戶名和密碼的時(shí)候，沒(méi)有盡到必要的安全保障義務(wù)，那么航空公司主觀上就有過(guò)錯(cuò)了，關(guān)鍵就在于航空公司是否盡到了一個(gè)具有通常智商和倫理觀念的機(jī)票、銷售者或者航空公司的服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)盡到的合理注意義務(wù)。”劉俊海進(jìn)一步說(shuō)到。

  今年五月，全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告在下一步主要工作安排中指出，將制定《個(gè)人信息保護(hù)法》，張遠(yuǎn)表示，在相關(guān)法律進(jìn)一步完善后，類似的盜刷、買賣明星行程等行為也許會(huì)得到遏制。“國(guó)家的個(gè)人信息的法律實(shí)際上也現(xiàn)在都還沒(méi)有太完善，只是會(huì)對(duì)一些違反國(guó)家規(guī)定、非法去提供或者是去銷售這種個(gè)人信息這種有罪名。但是本身在采集、使用多個(gè)渠道、使用的相應(yīng)的法律法規(guī)，我覺(jué)得現(xiàn)在的話還是有待完善，未來(lái)的話應(yīng)該是能夠可期待我們有《個(gè)人信息保護(hù)法》。”張遠(yuǎn)說(shuō)。