△莫斯科航展上靜態展示的蘇-57，其飛機表面的平整度較高，但內彈艙的艙門縫隙突出

• 艙門形狀與機翼平行，使回波方向統一而減少強回波波束；

• 利用機械裝置強制保持艙門緊閉，使表面保持平整并與周圍蒙皮高度一致，避免邊緣凸起；

• 不常開啟的艙門則在縫隙填入吸波材料，使雷達波沿著表面爬行而不產生散射。

△F-117的試驗機“擁藍”作為隱身技術的先驅，有許多細節仍無法達到隱身的要求，其中一個問題就是起落架艙門沒有強制閉鎖機制，關閉后無法保持表面平整

發展到了F-35戰機，即所謂的第三代隱身，則特別注重艙門與結構的精密度。原因是F-35必須考量到海軍的航母機庫與海軍陸戰隊的野戰機場，還有諸多外銷客戶的環境不允許時常重涂吸波材料，如果結構與蒙皮能將接合處的縫隙縮到最小，則對吸波材料的依賴就可降低。

△F-35的機腹艙門/艙蓋相當多，其表面高度與縫隙皆保持很小的公差以確保隱身性能不受影響

為了達到所需的精密度，洛·馬研發了擁有專利的激光雷達，能夠3D掃描復合材料蒙皮與艙蓋，精確量測其厚度的誤差，再用電腦工具機將多余的膠底削除，使蒙皮安裝到結構上之后，外表的曲面能精密接合，洛·馬利用這些技術將接合誤差從F-22的0.5毫米縮小到0.25毫米。

至于彈艙門，由于它時常在高速、高G環境開啟，甚至內艙蓋還得掛載并發射一枚AIM-120導彈，其形狀自然無法保持一致，但洛·馬在艙門上安裝傳感器測量誤差，蓋上后就利用電腦調整機械力道使其表面與機身蒙皮保持一致，縫隙誤差也不會跑掉。

△F-35的彈艙門特寫，白色部分為內層，灰色部分為外層，可發現內艙蓋邊緣多出白色的內層，外艙蓋則多出灰色的內層，以“外壓內”方式閉鎖艙門

俄羅斯此次靜態展示的蘇-57其實是一架靜力試驗機，那么該靜態展示機會否是在長期受力變形的操做下，艙門才產生比較大的縫隙而沒有修復呢？未必如此，從飛行中的近照可發現艙門的縫隙大小與形狀都相當接近，可見是一致的情形。但這是不是代表艙門關不緊，甚至會“漏氣”呢？這也不至于。因為隱身飛機的艙門多會有內外兩層，內層是主要的受力結構并負責密合，外層相當于機身的蒙皮，會以“上壓下”的方式壓住另一塊艙門的內層。

因此，我們看到的縫隙只存在于兩塊艙門外層之間，內層應該仍是密合的，破壞隱身性的程度也可能有限。然而，隱身能力的練成是一個追求完美的過程，一般相信美國隱身飛機的最小雷達截面積已達到千分之一平方米，并在向千、萬分之一平方米挑戰中，在這樣極精密的領域對于微幅不平整與不平行可能都是難以忍受的。

△從飛行中的原型機照片可發現其艙門縫隙與展示機的形狀類似

　
中國航空網 www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：F-35工藝藏隱身黑科技：蘇-57略遜，殲-20可比肩否？