換句話說，俄航SSJ-100事故既可以說是"飛行員處置得當(dāng)，但地面消防不力"，也可以歸咎為"飛行員和地面消防處置特情的能力都有所疏忽"，但難以和飛機(jī)本身帶上多少關(guān)系。

而即便退一萬步說，如果SSJ-100支線客機(jī)的致命事故當(dāng)真由來于該客機(jī)設(shè)計(jì)或制造上的缺陷，那么首當(dāng)其沖要遭殃的并非制造SSJ-100的蘇霍伊，抑或是運(yùn)營該機(jī)的俄航，而是為該機(jī)提供適航認(rèn)證的俄羅斯洲際航空委員會(huì)（IAC）和歐洲航空航空安全局（EASA）：航空企業(yè)設(shè)計(jì)出來的產(chǎn)品有缺陷不奇怪，負(fù)責(zé)"守門"的體系出了問題那才奇怪。

圖為停飛當(dāng)中，等待下一輪聯(lián)合審查的波音737MAX客機(jī)。

反過來說，若蘇霍伊SSJ-100支線客機(jī)真的按照美國聯(lián)名網(wǎng)站體現(xiàn)的結(jié)果那樣，那么EASA的認(rèn)證可靠度就是首當(dāng)其沖的受害者。

而這很難不令人聯(lián)想到美國自己的航空安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)，美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）——在波音737MAX危機(jī)當(dāng)中，F(xiàn)AA的信用水平也由于被懷疑"向波音審查放水"而嚴(yán)重受創(chuàng)。如果能在此時(shí)找到機(jī)會(huì)，依靠俄羅斯SSJ-100客機(jī)空難做文章把歐洲適航審查機(jī)構(gòu)拉下水，無疑對(duì)美國人來說是巨大利好。那么這次簽名的發(fā)起，波音很難逃脫嫌疑。

圖為流水化生產(chǎn)中的SSJ-100支線客機(jī)。

總的來說，在一個(gè)注冊地位于美國的聯(lián)名網(wǎng)站里，到底有沒有二十萬"俄羅斯人"聲音一致地要求"干掉"俄羅斯國產(chǎn)客機(jī)，其實(shí)這并不重要……正如在埃航空難的黑匣子數(shù)據(jù)結(jié)果面前波音百口莫辯一樣，專業(yè)高度分化的民航業(yè)界有自己的運(yùn)行規(guī)則。若以為單純用"人多勢眾"的假象就可以扳倒錯(cuò)綜復(fù)雜，嚴(yán)密非常的適航審查體系，那無疑只能是傻子的癡心妄想，抑或是瘋子不肯放棄手中利益的孤注一擲。