曝光臺(tái) 注意防騙 網(wǎng)曝天貓店富美金盛家居專營(yíng)店坑蒙拐騙欺詐消費(fèi)者

使用的方法為單因素方差分析(One - way ANOVA) 以及LSD 檢驗(yàn). 所有變量均值以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示;
統(tǒng)計(jì)概率P < 0. 05 為差異顯著,P < 0. 01 為差異極顯著.
3 　結(jié)　果
3. 1 　鳥類種類和數(shù)量的變化
　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在三個(gè)不同階段鳥類的種類數(shù)量(簡(jiǎn)稱種數(shù)) 分別為17. 7 ±1. 4 ,15. 7 ±0. 8 和18. 2 ±0.
8 種(n = 6) . 單因素方差分析結(jié)果表明,在三個(gè)不同階段,鳥類的種數(shù)發(fā)生了顯著的變化(表1) . LSD 檢驗(yàn)的
結(jié)果表明,在處理前期和處理后期,鳥類的種數(shù)沒有顯著差異,而在處理期間,鳥類的種數(shù)比處理前期( P <
0. 01) 和處理后期(P < 0. 01) 均顯著減少.
　　在三個(gè)不同階段鳥類的數(shù)量分別為143. 2 ±13. 6 ,116. 3 ±5. 7 和144. 8 ±11. 0 只(n = 6) . 單因素方差分
析結(jié)果表明,在三個(gè)不同階段,鳥類的數(shù)量也發(fā)生了顯著的變化(表1) . LSD 檢驗(yàn)的結(jié)果表明,在處理前期和
處理后期,鳥類的數(shù)量沒有顯著差異,而在處理期間,鳥類的數(shù)量比處理前期( P < 0. 01) 和處理后期( P <
0. 001) 均顯著減少.
3. 2 　鳥類飛行頻次的變化
　　三個(gè)不同階段鳥類的飛行頻次分別為93. 0 ±7. 0 ,90. 5 ±4. 9 和93. 8 ±5. 3 次(n = 6) . 單因素方差分析
結(jié)果表明,在三個(gè)不同階段,鳥類的飛行頻次并沒有顯著變化(表1) .
3. 3 　鳥類飛行方向的變化
　　三個(gè)不同階段鳥類飛向跑道的頻次分別為54. 7 ±11. 0 ,70. 2 ±6. 0 和57. 0 ±4. 5 次(n = 6) . 單因素方差
分析結(jié)果表明,在三個(gè)不同階段,鳥類飛向跑道的頻次發(fā)生了顯著的變化(表1) . LSD 檢驗(yàn)的結(jié)果表明,在處
理前期和處理后期,鳥類飛向跑道的頻次沒有顯著差異. 與鳥類的種類和數(shù)量變化不同的是,在處理期間,鳥
類飛向跑道的頻次比處理前期(P < 0. 01) 和處理后期(P < 0. 05) 均顯著增加.
32 卷第1 期　　　　　　　　　　　楊　榮,李遠(yuǎn)征,吳愛權(quán),等: 　機(jī)場(chǎng)Claws 驅(qū)鳥器的效能評(píng)價(jià)61
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
3. 4 　處理期間Claws 驅(qū)鳥器發(fā)出驅(qū)鳥聲響時(shí)鳥類的行為反應(yīng)
　　在處理期間當(dāng)驅(qū)鳥器發(fā)出驅(qū)鳥聲響時(shí),觀察鳥類的行為表明,覓食或棲息中的較大體型鳥類,如白鷺
( Egret ta garzet ta) 、中白鷺( Mesophoyx i ntermedia) 、牛背鷺( B ubulcus ibis) 、灰頭麥雞( V anell us ci nereus )
等,在聽到驅(qū)鳥聲響時(shí)會(huì)進(jìn)行短暫的觀望警戒,之后繼續(xù)覓食或棲息.
表1 　處理前期、處理期間和處理后期鳥類的種數(shù)、數(shù)量、飛行頻次以及朝向跑道的飛行頻次
種數(shù)
Number of Species
數(shù)量
Number of birds
飛行頻次
Flying frequency
朝向跑道的飛行頻次
Frequency of birds flying
towards the runway
處理前期
Pre2treatment period
(n = 6)
16 124 91 51
19 145 98 71
19 162 83 42
18 152 102 65
18 144 96 50
16 132 88 49
平均值±標(biāo)準(zhǔn)差
Mean ±SD
17. 7 ±1. 4 143. 2 ±13. 6 93. 0 ±7. 0 54. 7 ±11. 0
處理期間
Treatment period
(n = 6)
15 108 98 77
16 124 94 77
15 116 89 71
16 120 91 68
17 118 85 66
15 112 86 62
平均值±標(biāo)準(zhǔn)差
Mean ±SD
15. 7 ±0. 8 116. 3 ±5. 7 90. 5 ±4. 9 70. 2 ±6. 0
處理后期
Post2treatment Period
(n = 6)
18 136 97 56
18 128 85 60
19 156 92 50
18 149 92 55
17 145 98 58
19 155 99 63
平均值±標(biāo)準(zhǔn)差
Mean ±SD
18. 2 ±0. 8 144. 8 ±11. 0 93. 8 ±5. 3 57. 0 ±4. 5
F2 ,15 10. 2 13. 6 0. 54 7. 1
P < 0. 01 < 0. 001 > 0. 05 < 0. 01
4 　討　論
　　采用各種驅(qū)鳥設(shè)備對(duì)鳥類進(jìn)行驅(qū)趕是機(jī)場(chǎng)鳥撞防治工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容. 驅(qū)鳥設(shè)備驅(qū)趕鳥類的工作原
理包括幾大類,分別為視覺威懾、聽覺威懾、誘捕和獵殺以及其他方法等[11 ] . Claws 驅(qū)鳥器通過發(fā)出強(qiáng)聲和
播放鳥類的悲鳴聲、猛禽的叫聲來達(dá)到驅(qū)鳥的效果,是一種聽覺威懾方法.
　　在處理期間,當(dāng)Claws 驅(qū)鳥器正在發(fā)出聲響的時(shí)候,一些體型較大的鳥類只是進(jìn)行了短暫的觀望警戒.
這可能是M 機(jī)場(chǎng)許多工作人員所觀察到的現(xiàn)象,誤認(rèn)為鳥類對(duì)驅(qū)鳥聲響沒有任何的行為反應(yīng),因此認(rèn)為驅(qū)
鳥器的驅(qū)鳥效果有限. 這個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)論過于簡(jiǎn)單,因?yàn)橐环矫骧B類在驅(qū)鳥聲響的影響下由原先的行為轉(zhuǎn)為警戒
行為;另一方面,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在處理期間鳥類的種數(shù)和數(shù)量較處理前期和處理后期均顯著減少,而處理前
期和處理后期之間并沒有顯著差異. 這些結(jié)果都說明Claws 驅(qū)鳥器具有一定的驅(qū)鳥效果,特別是在控制鳥類
的種類和數(shù)量方面是十分有效的.
　　在處理期間鳥類的種數(shù)和數(shù)量都顯著減少,而這一階段鳥類的飛行頻次卻與處理前期和處理后期沒有
顯著差異,這表明鳥類飛行頻次的相對(duì)數(shù)量較處理前期和處理后期顯著增加. 這可能是因?yàn)樘幚砥陂g驅(qū)鳥聲
響影響了鳥類正常的生理活動(dòng),使鳥類飛行行為較處理前期和處理后期更加頻繁. 飛行方向的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表
明,在處理期間,鳥類飛向跑道的頻次比處理前期和處理后期均顯著增加,這可能會(huì)影響到飛行安全. 由于
Claws 驅(qū)鳥器布設(shè)在距離跑道邊線100m 的位置,而本次研究的鳥類調(diào)查范圍就位于跑道兩側(cè)的驅(qū)鳥器之
間,因此在處理期間,驅(qū)鳥器可能成為屏障,使得鳥類飛向跑道的頻次顯著增加. 造成這一結(jié)果的真正原因還
有待進(jìn)行深入的研究.
　　實(shí)驗(yàn)結(jié)果還表明,在處理前期和處理后期,鳥類的種類、數(shù)量、飛行頻次以及飛向跑道的頻次均沒有顯著
62 安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)( 自然科學(xué)版) 2009 年
　
中國(guó)航空網(wǎng) www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：鳥擊資料2(55)