曝光臺 注意防騙 網(wǎng)曝天貓店富美金盛家居專營店坑蒙拐騙欺詐消費者

絲光椋鳥 Sturnus sericeus 0.021 4 0.294 1 0.133 3 0.200 0 0.184 894 6
灰椋鳥 Sturnus cineraceus 0.032 7 0.294 1 0.133 3 0.226 5 0.195 400 8
麻雀 Passer domesticus 0.413 8 0.098 0 0.600 0 0.085 0 0.242 835 2
斑文鳥 Lonchura punctulata 0.032 7 0.098 0 0.266 7 0.085 0 0.112 385 5
據(jù)國際民航組織1998年的數(shù)據(jù)顯示：59.2%的鳥
撞都發(fā)生在100 英尺（39.4 m）以下的高度。所以我
們把40 m作為一個風(fēng)險區(qū)域的中間值，在40 m以下風(fēng)
險隨著活動高度的增加而變大，風(fēng)險區(qū)域的下界為
（續(xù)上表）
1 期 王志高，等：機場鳥撞防制中的鳥類風(fēng)險評價 73
0 m。在40 m以上風(fēng)險隨著高度的增加而變小，風(fēng)險
區(qū)域的上限為實際觀察到的最高高度即150 m。鳥類
活動高度（X4）風(fēng)險的評價適合于函數(shù)（2）。
觀察到的所有鳥類都具有這四項評價指標(biāo)，而且
每項指標(biāo)對風(fēng)險的貢獻程度是不一樣的。為了對各種
鳥類的風(fēng)險進行綜合評價，需要確定各單項指標(biāo)對整
體風(fēng)險的貢獻，也即需要確定各項指標(biāo)的權(quán)重。計算
權(quán)重的方法有專家評分法、因子分析法、相關(guān)系數(shù)法
等。這里用因子分析法確定權(quán)重。利用原始數(shù)據(jù)計算
出4項風(fēng)險指標(biāo)密度、體長、遇見頻次以及活動高度的
權(quán)重分別為：0.184、0.317、0.181、0.318，所以綜合
風(fēng)險值R(i)=0.184*R(X1)+ 0.317*R(X2) + 0.181*R(X3)
+0.318*R(X4)。各鳥類的單項指標(biāo)風(fēng)險值及綜合風(fēng)險
值IRV（Integrated Risk Value）見表2。
從表2 可以看出，部分鷺科鳥類、大部分猛禽以
及家鴿等鳥類的綜合風(fēng)險值比較大，其中白鷺的綜合
風(fēng)險值為0.8699941 是所有鳥類中風(fēng)險值最大的。這
些鳥類存在著相同的特征：個體都比較大，活動高度
都與最大風(fēng)險高度比較接近，活動范圍廣，經(jīng)常出現(xiàn)。
而白鷺、白腰雨燕等常常成群出現(xiàn)，數(shù)量很可觀。
4 結(jié)論與避免鳥撞建議
通過實際觀察，風(fēng)險評價劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：IRV≤ 0.1
時，風(fēng)險較��；0.1<IRV<0.2 時，為一般風(fēng)險；0.2≤
IRV<0.3 時，為風(fēng)險較大；IRV≥ 0.3 時，風(fēng)險很大。
由此可見在所有觀察到的鳥類中風(fēng)險較小的有11 種，
如：白腹鳳鹛、極北柳鶯、藍喉歌鴝等，占總數(shù)的
15.71%；存在一般風(fēng)險的鳥類有21 種，如：斑文鳥、
絲光椋鳥、樹鷚等,占總數(shù)的30.00%；存在較大風(fēng)險
的鳥類有21 種，如：扇尾沙錐、鵲鴝、紅耳鵯等，占
總數(shù)的30.00%；存在很大風(fēng)險的鳥類有17 種，如：
白鷺、家鴿、黑翅鳶等,占總數(shù)的24.29%。
有了以上結(jié)論，機場方面可以有針對性地進行鳥
害防治。黑翅鳶等猛禽雖然數(shù)量不多，但它們常常出
現(xiàn)在機場內(nèi)部，在調(diào)查期間幾乎天天可見。由于機場
上空視野開闊，利于這些猛禽尋找食物。所以有必要
對機場內(nèi)部采取滅鼠、滅蟲等措施，控制鳥類的食物
源，這樣可以比較好地避免這些猛禽出現(xiàn)在機場。
對于一些體型較小的鳥類，如棕扇尾鶯等，雖然
個體小，活動高度不大，但由于其數(shù)量很大，對飛行
安全的威脅也不可小視。對于這些活動范圍不大的
小型鳥類，應(yīng)該以破壞它們的生存環(huán)境為主要手段。
機場內(nèi)的草坪覆蓋面積較大，很多區(qū)域草高遠遠超出
15 cm，這為很多小型鳥類創(chuàng)造了極好的繁殖、生活條
件。所以機場內(nèi)有必要在繁殖期前（6 月份前）進行
割草，破壞它們的繁殖環(huán)境，這樣可以有效地減少小
型鳥類的數(shù)量。
另外，機場內(nèi)及附近的魚塘吸引了大量的鷺科鳥
類前來覓食，而白鷺、池鷺等大中型鳥類對飛行安全
的威脅極大，所以應(yīng)該盡量減少這些水域。機場內(nèi)的
綠化樹種也要經(jīng)過慎重選擇，像苦楝樹等樹種其實存
在著較大的安全隱患。因為這些樹種會結(jié)大量果實，
而這些果實是許多鳥類，如白頭鵯、紅耳鵯等的食物。
要是機場內(nèi)出現(xiàn)這些樹種，將會對飛行埋下安全隱患。
機場內(nèi)的生境不該太復(fù)雜，應(yīng)盡量降低生境的多
樣性，這對鳥害防治也有積極的意義。
本文提出的評價鳥類風(fēng)險大小的模型，只采用了
四個衡量參數(shù)，應(yīng)該還有值得探索之處，今后將在實
踐中進一步完善。
參考文獻
[1] 周加良. 1997. 飛機鳥撞事故及預(yù)防[J].洪都科技，(1)：45-50
[2] 朱 俊，李玉龍. 2003. 飛機鳥撞試驗瞬時速度的連續(xù)測試
方法研究[J].測控技術(shù), 22(12)：5-7
[3] 胡玉洪，朱 翔，魏天昊，等. 2003. 昆明（巫家壩）國際
機場鳥害防治研究[J]. 云南環(huán)境科學(xué)，22(3):12-14
[4] 魏天昊,高育仁.1992. 航空鳥類學(xué)[J]. 生命科學(xué)，4(2):27-29.
[5] 王小立，楊其仁，戴宗興，等. 1999. 天河機場夏季鳥類生
態(tài)研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，33(4):579-583
[6] 黃建華，李漢華. 2001. 兩江機場冬季鳥類群落生態(tài)研究[J] .
廣西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 19(4):84-89
[7] 許 青，李炳輝，林 睿，等. 2003. 哈爾濱太平國際機場
冬季鳥類組成及鳥撞預(yù)防措施效果的分析[J]. 東北林業(yè)大
學(xué)學(xué)報，31(3):41-43
[8] Richard M. Engeman, Jeffrey Peterla, Bernice Constantin.
2002. Methyl anthranilate aerosol for dispersing birds from
the flight lines at Homestead Air Reserve Station[J].
International Biodeterioration & Biodegradation, (49):
175-178
[9] 吳少斌，吳法清，劉家武，等. 2004. 湖北老河口機場鳥類
區(qū)系的初步研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),
38(3):362-366
[10] 朱世杰，常 弘. 2005. 廣東佛山機場鳥類群落生態(tài)及鳥撞
預(yù)防的研究[J].中國媒介生物學(xué)及控制雜志，16(3):195-198
[11] 楊效東，魏天昊，盛才余，等. 1998. 重慶機場草地土壤動
物群落特征及其與鳥類關(guān)系的初步研究[J]. 動物學(xué)研究，
19(3):209-217
[12] 庾太林，李漢華. 2002. 桂林兩江國際機場夏季鳥類生態(tài)研
究[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，20 (2): 95-98
　
中國航空網(wǎng) www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：鳥擊資料2(86)