曝光臺 注意防騙 網(wǎng)曝天貓店富美金盛家居專營店坑蒙拐騙欺詐消費者

意。所經(jīng)之處，示以寬仁賢智，歸心有如
生物多樣性 2010, 18 (1): 44–49
Biodiversity Science http: //www.biodiversity-science.net
——————————————————
收稿日期: 2009-06-18; 接受日期: 2009-11-11
基金項目: 國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(2006CB403305)、國家自然科學(xué)基金(30670269)、上海市科學(xué)技術(shù)委員會重大項目(07DZ12038)和世界自然基
金會濕地先鋒行動項目資助
* 通訊作者 Author for correspondence. E-mail: zhijunm@fudan.edu.cn
鳥類調(diào)查的樣線法和樣點法比較:
以崇明東灘春季鹽沼鳥類調(diào)查為例
蔡音亭 干曉靜 馬志軍*
(復(fù)旦大學(xué)生物多樣性科學(xué)研究所, 生物多樣性與生態(tài)工程教育部重點實驗室,
長江河口濕地生態(tài)系統(tǒng)野外科學(xué)觀測研究站, 上海 200433)
摘要: 為了探討樣線法和樣點法對鹽沼濕地鳥類調(diào)查的有效性及適用性, 我們于2008年3–5月采用固定距離樣線
法和固定半徑樣點法對崇明東灘鹽沼鳥類進(jìn)行了調(diào)查。5次調(diào)查共記錄到鳥類24種, 其中樣線法記錄到19種, 樣點
法記錄到21種, 兩種調(diào)查方法平均每次記錄到的鳥類種數(shù)沒有顯著差異, 表明兩種方法對鹽沼鳥類種類的發(fā)現(xiàn)能
力相似。兩種方法得到的鳥類密度之間有顯著的相關(guān)性，說明兩種方法在反映鳥類群落中每種鳥類的相對數(shù)量方
面具有可比性。但除了僅在一種調(diào)查方法中記錄到的種類, 樣點法調(diào)查得到的每種鳥類密度和鳥類總密度均高于
樣線法的調(diào)查結(jié)果。因此, 在對鳥類種群或群落的時空特征進(jìn)行比較時, 需要考慮所采用的調(diào)查方法對調(diào)查結(jié)果
的影響。
關(guān)鍵詞: 鳥類調(diào)查, 樣線法, 樣點法, 鹽沼, 崇明東灘
A comparison of line transect and point count surveys: a case study of
spring saltmarsh birds at Chongming Dongtan
Yinting Cai, Xiaojing Gan, Zhijun Ma*
Coastal Ecosystems Research Station of Yangtze River Estuary, Ministry of Education Key Laboratory for Biodiversity
Science and Ecological Engineering, Institute of Biodiversity Science, Fudan University, Shanghai 200433
Abstract: We compared fixed-distance line transect and fixed-radius point count surveys for estimating
saltmarsh bird richness and abundance at Chongming Dongtan. A total of 24 bird species were recorded during
five surveys in spring 2008, 19 during line transects and 21 during point counts. The average number of
species detected per survey did not differ between the two methods. Density estimates of individual species
from the two methods were correlated, suggesting that the two methods consistently estimate relative abundance.
However, density of individual species and of all species combined as estimated by point count surveys
were higher than those by line transect surveys. Our results indicate that it is important to account for
different survey methods when comparing temporal and spatial differences in bird species richness and
abundance.
Key words: bird surveys, line transects, point counts, saltmarsh, Chongming Dongtan
開展鳥類資源的調(diào)查和監(jiān)測工作, 了解種群數(shù)
量、群落組成及其變化趨勢, 是制定鳥類保護(hù)對策
以及評價保護(hù)對策有效性的重要依據(jù)(鄭光美,
1995; Casagrande & Beissinger, 1997; Robel et al.,
2000)。選擇適宜的調(diào)查方法是開展資源調(diào)查和監(jiān)測
工作的基礎(chǔ)。鳥類調(diào)查的方法有樣線法、樣點法、
標(biāo)圖法、標(biāo)記重捕法、鳴聲回放法、聚集地調(diào)查法
等(Sutherland et al., 2004), 其中樣線法和樣點法是
最常采用的兩種鳥類調(diào)查方法。樣線法是指觀察者
按照一定的速度沿樣線行進(jìn), 同時記錄樣線兩側(cè)發(fā)
第1 期 蔡音亭等: 鳥類調(diào)查的樣線法和樣點法比較: 以崇明東灘春季鹽沼鳥類調(diào)查為例 45
現(xiàn)的(包括見到的和聽到的)鳥類個體。樣點法是指
觀察者在事先選取的具一定間隔的地點停留5–10
分鐘, 計數(shù)周圍一定范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的鳥類(Bibby et
al., 2000)。與其他鳥類調(diào)查方法相比, 在對相同面
積的區(qū)域進(jìn)行調(diào)查時, 樣線法和樣點法所花費的調(diào)
查時間較少。分析樣線法和樣點法調(diào)查所獲得的長
期調(diào)查資料也可以了解鳥類種群數(shù)量的變化趨勢
(Verner & Ritter, 1985)。
目前, 大部分關(guān)于不同鳥類調(diào)查方法對調(diào)查結(jié)
果的影響的研究是在林地(Verner & Ritter, 1985;
Wilson et al., 2000; Raman, 2003; Craig, 2004)、草地
(Roberts & Schnell, 2006)或河岸(Dobkin & Rich,
1998)開展的, 而有關(guān)鹽沼濕地鳥類調(diào)查方法的探
討還未見報道。在過去的半個多世紀(jì), 鹽沼濕地的
面積減少, 質(zhì)量下降, 棲息在其中的鳥類受到越來
越多的關(guān)注(Greenberg, 2006)。了解不同調(diào)查方法對
鹽沼鳥類調(diào)查結(jié)果的影響, 可為選擇適宜的方法開
展鹽沼鳥類調(diào)查提供依據(jù)。
根據(jù)所獲得信息的多少以及精確程度, 鳥類調(diào)
查可以在4個尺度上提供調(diào)查地區(qū)鳥類數(shù)量的信息:
(1) 確定某種鳥類的有無; (2) 反映不同鳥類數(shù)量多
少的排序; (3) 提供不同鳥類的數(shù)量之比; (4) 給出
鳥類數(shù)量的準(zhǔn)確估計值(Verner & Ritter, 1985)。本文
以崇明東灘鹽沼為研究地點, 對固定距離樣線法
(以下簡稱樣線法)和固定半徑樣點法(以下簡稱樣
點法)的鳥類調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較, 探討兩種調(diào)查方
法所記錄的鳥類種類和數(shù)量之間的關(guān)系。由于難以
確定調(diào)查區(qū)域鳥類種類和數(shù)量的真實值, 本文在前
3個尺度上對樣線法和樣點法的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了比
較。本研究結(jié)果可作為在相似的鹽沼生境中選擇鳥
　
中國航空網(wǎng) www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：鳥擊資料3(41)