曝光臺 注意防騙 網曝天貓店富美金盛家居專營店坑蒙拐騙欺詐消費者

盡管這
會帶來一點點經濟效益和低的事故率，但是航線上以及目的地機場交通的增多可
能最終
成為造成駕駛員和ATC 管制員疲勞的因素。RVSM 已經在其它國家開始施行
了，我們
很熟悉它，但是當在韓國和日本之間施行RVSM 的時候，我們還是要對我們的
安全管
理系統進行核查。
不清晰的ATC 指令
當時我們在CN-PEK 的巡航階段，處于北京ACC 雷達管制下，通過ANRAT 交
叉
點后，ATC 指示我們“下降至4,500 米（15,000 英尺）”。復誦后我便產生了
懷疑，因為
韓國自愿報告系統報告
39
我們通過CG 航路點的高度限制是5,400 米（17,700 英尺），于是在下降前我又
重復道：
“脫離10,800 米，下降至4,500 米。北京ACC 說：“對！”。當飛機到達5,000
米（16,700
英尺）時，北京ACC 又命令我們爬回至5,400 米。在下降到4,950 米（16,700 英
尺）后，
我們又爬回至5,400 米（17,700 英尺）并通過5,400 米高度上的CG 航路點。我
告訴ATC
關于下降高度我們已經兩次向北京ACC 詢問是否出現了問題，但ATC 說并沒有
什么問
題。我從中得到的教訓是：當ATC 指示的高度低于限制高度時，我應該尋求明
確的證
實。尤其是在中國飛行的時候，我更應該多加注意ATC 指令。
當經過一個航路點有高度限制的時候，如果指示的高度比限制高度低，你就
一
定要核實指示。比如這個事例中就混淆了5,400 米和4,500 米。核實數字是非常
關鍵的。
報告一次不安全地面操作
到達Gimhae 國際機場XX 停機位后，我便開始準備下一次飛行。這時我突然看
到
有人在用氣焊設備切一個鐵桶。在他切割的過程中火花四濺，更糟糕的是Gimhae
的燃
料庫就在離他20 米的半徑范圍內，離他10 米處還停著一架飛機。我不清楚這樣
的操作
是否在安全距離以內。我個人認為，鑒于此次事件，有關當局應該和XX 航空公
司接洽，
并采取相應的措施。
當氣焊離燃油區或飛機較近時確實會嚴重危及安全。即使個人遵守了合理的
程
序，但是在操作前，還是應該檢查一下安全設備，像氣焊這樣活動范圍較大的作
業應
該控制在一個安全區域。（有關當局已經注意到這次事件，并采取了糾正措施預
防此類
事件。）
駕駛員私自改變頻率
在Anchorage06 號右跑道正常著陸后，在塔臺沒有指示的情況下我改成了地面頻
率，并在穿過06 號左跑道前就聯系了地面管制。接下來我要求“撤出跑道”，
但是地面
管制指示說“和06 號左跑道保持間距”。我馬上意識到我在塔臺沒有指示的情
況下私自
改變了頻率，于是我又重新聯系塔臺并報告說“和06 號左跑道保持間距”。隨
后我被指
世界民航安全信息2005 年第6 期（總第32 期）
40
示穿過06 號左跑道，滑行至右7 號機位，這是常程序。頻率更改的過程大約有
兩分鐘。
由于這種不合理的更改，導致我和塔臺之間大約有兩分鐘失去聯系。我得到的教
訓是，
當飛機還沒有停好及引擎還沒有關閉時，一定要保持對頻率的監聽。
著陸后，除非有特殊情況，否則必須等到塔臺指示你更改時才能更改頻率。
如
果你對程序執行存在疑問，你應該及時聯系ATC，以避免中斷ATC 的聯絡。
未經允許而推回
在AA 機場完成旅客登機后，我們發現飛機出現了故障。在飛機進行必要維護并
由
于應用MEL 而正在修改飛行計劃時，由于另一架飛機要用登機橋，我們被要求
牽引到
另一個較遠的停機位。當我和機場調度員交談的時候，牽引車到了，他要求我松
開剎車。
我想都沒想便松開了剎車，牽引車便開始推回飛機。我并沒有請示推回，因為我
和副駕
駛以為機場調度員在牽引飛機之前已經和機坪管制說過了。但當我們已經完成牽
引的時
候，機場調度員又讓我們取得牽引許可。隨后我聯系機坪管制的時候，管制員問
我為什
么在沒有許可的情況下就開始牽引飛機了。他還說由于我們未經許可推回造成了
地面交
通的擁擠。我認為此次事件的主要原因是由于我們太關注于MEL 了，而對周圍
的環境
卻粗心大意了。
發生意外情況時遵守標準程序是非常重要的。尤其是在壓力之下，防止意外
情
況失控的最好方法就是在兩個機組人員之間遵照和確認標準程序。
誤解了MEL
飛機由于裝了過多的油料而導致了過載。當飛機向跑道滑行準備起飛時，出現了
“燃
油中心泵R”EICAS 信息顯示。機長繼續滑行并兩次重啟了油泵開關，但是仍出
現相同
的顯示信息，于是機長檢查了檢查單并要求副駕駛核實此類情況的MEL。兩個
機組人
員都從（M）程序開始檢查MEL，得到的結果是要打開C/B。機長向地面維護人
員報
告了故障情況，并詢問在這種情況下打開C/B 應該執行什么樣的程序。隨后他
們建議
說，既然檢查單已經執行完了，并且系統已經關閉，起飛是沒有問題的。機組決
定，如
韓國自愿報告系統報告
41
果在（O）程序中沒有問題，他們就著手起飛了。副駕駛復查后說(O)程序沒有
什么特
別的問題。機長并沒有親自檢查MEL 就起飛了。當飛機在巡航時，機長檢查了
MEL，
發現由于一個附加油泵的失效導致了起飛性能的損失。機長承認是他的失誤。他
繼續申
明說，如果沒有其它故障發生的話，還是可以按計劃飛到目的港的。盡管如此，
機長還
是和副駕駛協商準備一個備降機場，并在繼續飛行前和公司聯系說：在進入仁川
空域后，
如果出現其它故障，他們將應用MEL 來補償故障，同時要求公司將飛機的現狀
通知目
的港，隨后繼續正常飛行。從這個事件中得到的教訓是：當需要執行MEL 程序
的時候，
機長和副駕駛應該一起逐條核對MEL，并且根據CRM 程序對MEL 執行情況給
　
中國航空網 www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：世界民航安全信息4(67)