第3 章
國家安全方案
3.1 概 述
3.1.1 正如第2 章所述,國家對建立有益于安全和高效地進行航空活動的環(huán)境負(fù)有重大責(zé)任。作為《芝加哥公
約》簽署國的國家有責(zé)任執(zhí)行有關(guān)其責(zé)任范圍內(nèi)的飛行、空域和航行服務(wù)及機場的國際民航組織的標(biāo)準(zhǔn)和建議措施。
通常,這些責(zé)任包括管理職能 (頒發(fā)執(zhí)照、資格認(rèn)證等) 以及為確保遵守規(guī)章要求而進行的安全監(jiān)督職能。
3.1.2 每一個國家都必須確保其管轄范圍內(nèi)的航空系統(tǒng)的安全。然而,每一個國家僅僅是較大的全球航空系統(tǒng)
的一個組成部分。從這個意義上來說,各國也有責(zé)任滿足更大國際系統(tǒng)的要求。
3.1.3 本手冊中倡導(dǎo)的國家航空安全方案系統(tǒng)方法包括所有組織層面、學(xué)科和系統(tǒng)壽命周期各階段。與氣象學(xué)、
航圖、航空器的運行、適航、航行信息和危險品運輸?shù)扔嘘P(guān)的諸多因素均可影響整個系統(tǒng)的安全。為了有效地履行
不同的安全責(zé)任,一個國家需要一個“安全方案”,將多學(xué)科的安全活動融合為一個有機的整體。
3.1.4 國家的安全管理責(zé)任可能超出管理和監(jiān)督職能。許多國家既是安全管理者又是服務(wù)提供者。盡管許多國
家具有私有化和公司化的趨勢,但仍然有很多國家提供空中交通管制和機場服務(wù)。當(dāng)某個國家既是管理部門又是運
營服務(wù)提供者時,這兩個功能之間必須有明確的界線。
3.1.5 國際民航組織要求經(jīng)營人和服務(wù)提供者在其所轄范圍內(nèi)實施安全管理體系,以達到可接受的安全水平。
一般來說,國家不需要安全管理體系承擔(dān)國家的管理和監(jiān)督職能。然而,進行飛行運行、機場運營或提供運行服務(wù) (如
空中交通服務(wù)、航空信息服務(wù)和氣象服務(wù)) 的國家需要與為民航管理局管理職能執(zhí)行的安全計劃完全不同的安全管理
體系。不管被管理部門是國家組織的一個外部實體還是其一部門,管理當(dāng)局和被管理部門之間的關(guān)系都是一樣的。
3.2 管理責(zé)任
3.2.1 國家以其作為管理當(dāng)局采取的行動確定其管轄范圍內(nèi)安全高效航空運營的大方向,例如:
a) 標(biāo)準(zhǔn)和建議措施 《芝加哥公約》的簽字國負(fù)責(zé)實施國際民航組織的標(biāo)準(zhǔn)和建議措施;
b) 民用航空管理局 國家必須建立擁有確保航空規(guī)章得到遵守的通常稱為民用航空管理局的適當(dāng)機構(gòu);
c) 安全監(jiān)督 國家必須建立適當(dāng)?shù)陌踩O(jiān)督機制,以確保經(jīng)營人和服務(wù)提供者在其運營中保持可接受的安全
水平。
3.2.2 在履行國家的管理責(zé)任中,管理當(dāng)局可能要么采取一種嚴(yán)密監(jiān)督所有航空相關(guān)活動的積極做法,要么采
取一種將較大的責(zé)任下放給經(jīng)營人和服務(wù)提供者的消極做法。
3.2.3 許多國家正逐漸擺脫非常積極地監(jiān)督航空活動的做法。其原因包括履行這一職能需要大量檢查員、安全
職責(zé)混亂和需要一個龐大的執(zhí)行機構(gòu),這些是與現(xiàn)代安全管理所提倡的安全文化相悖的。
3-1
3-2 安全管理手冊 (SMM)
3.2.4 國家如采取較消極的做法,就會讓經(jīng)營人或服務(wù)提供者自己去解釋和執(zhí)行規(guī)章,依靠他們的技術(shù)能力并
中國航空網(wǎng) www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址:ICAO安全管理手冊(SMM)(23)