曝光臺 注意防騙 網曝天貓店富美金盛家居專營店坑蒙拐騙欺詐消費者

不要等在事后調查時才說：“我早這樣說了”。駕駛員一直為此遞交安全報告，
但沒有人注意過。
附：除非洲外也請關注遠東和南亞次大陸。
機組方面的評論
無線通話規則(FB61)——一個改正
我曾做過管制員，現在是航線飛行員，我盡量正確使用無線通話詞匯。我在
閱讀FB61 期中《無線通話規則》一文時，對其中幾處基本錯誤感到失望。
雖然文章第一段是可以的，但末尾關于“to”的用法明顯是錯的。民航局出
版的CAP413 是對通話詞匯用法已作了規定。
“to”用于含高度的爬升/下降許可中，而在包括高度層的許可中必須省去
“to”，這樣使用“to”是為了區分開高度和高度層。
CHIRP 刊登這樣的未經核對的文章是不負責的，它只能助長壞習慣，我建議
能在下一期登出對這一錯誤的更正。
SOP 的基本目的是把人的行為規范化以減少錯誤。SOP 應設計的更有效找出這種性
質的錯誤/遺漏。
報告者提出的“to”的用法是對的（CAP 413 第3 章3.2.3 節）
我對在審閱FB61 期上這篇文章時，未能發現這一點，深表歉意。
世界民航安全信息
10
飛行準備設施(FB61)
從1960 年開始，我和其他一些人參與這一領域，有時在英國，有時在國外。
我做過機組人員和地面人員，從事訓練和管理工作。
隨著自動化的進展和“簡陋低廉”的運作思想，我們一直看著航行情報講解
員(像一個面對面的預報者)被由多個微機和打印機組成的自我準備裝置所取代。
只要自動化設備在受過合格培訓的和有“操作意識”的人員監督運行，前者在原
則上沒有什么本質錯誤。但不幸的是，情況并非如此。自我準備裝置由計算機人
員管理，他們對駕駛員使用機器時，想得到的什么樣的信息，只具有“外行人的
知識”。
除非地方航空公司自己對這些裝置編程，使用自己特定的數據庫來發出適合
自己飛行人員的航行通報(NOTAM)，否則向CHIRP 寫信的作者所遇到的困難還會
繼續下去。
問題全部來自AOC(航空公司運營管理)這個概念。民航局把它推給行業大公
司去滿足各種要求，反過來他們或者有自己內部的NOTAM 簡報系統，或者依賴這
些自我準備設備中已有的信息，而上述作者所提出的產生困難的原因，通常在這
些單位是沒有的。
更多的滑行混亂
(1)
61 期題為《滑行線路》的文章明顯是在討論##機場，我正好就在那里的基
地工作。我肯定那個機場的滑行指令執行十分困難，很顯然，問題被那里的布局
加重了。所舉的例子十分典型，只有一個對那兒很熟悉的人才對那里滑行有把握。
##(一個瑞士機場)始終存在同樣問題，在那里很少有一次不出現某種失誤或
受到ATC 的責備，這似乎是一個高級騙術中的新式效率模式。實際上是一場痛苦
的對抗，復雜的線路，藍的和桔紅色的滑行線，還有數不清的用字母標出的滑行
道和可怕的等待點延誤(有一次長達35 分鐘)。
我同意，小心滑行危險性很小，但許多機場的滑行指令的整個系統經常引發
混亂、質疑，實在需要重行審查。這如同歐元的情況，“統統用一個尺度”是非
常不合適的。
(2)
我對FB61 期上《滑行線路》一文有點看法。
自愿報告系統報告
11
我是機長，基地在##，我馬上知道文章是指的是這個機場，實際上，我常使
用報告者指出的一系列位置，自從使用ICAO 滑行道和等待點數字標準以來，我
覺得安全被嚴重侵蝕了，報告者接到的指令是：“在Hotel 向左，在Hotel，Lima
正側方等待，放行時，由Hotel 到Hoetl Quebec,右轉到Charlie 東43 左”，在
舊的系統中對駕駛員同樣的指令是“在外滑行道上6 號聯絡道等待，放行時，從
8 聯絡道滑到C43L”，遠比前者明確而且不易混淆。
然而，這里潛伏著一個更嚴重的問題，我附上##的一張滑行圖來說明。
越來越多英語不是第一語言的駕駛員在飛這個機場。在低能見度時，因為這
兒有兩段滑行道有著同樣的ICAO 編號，駕駛員會無意的因失去定位感把飛機開
進在用跑道，從區段21 到43 的編號為“HK”，但附近的一個和這個區段連接等
待點即區段21 到跑道的等待點也叫“HK”。
你很容易想象出一幅圖景，在高峰時刻，一個不熟悉這里的駕駛員離開跑道
23 在“HE”接到指令由“Hotel”滑行到“HK”轉入滑行道“Juliet”在“Hotel
Quebec”右轉到“Charlie 東43L”，如果這個可憐的人的母語不是英語，他必
須經過翻譯，我想在低能見度有輕微轉向的話，他很容易在“Hotel”按照他左
手邊上的“HK”標志，立即轉彎，這就會把他送回在用跑道。
雖然紅色的停止桿在發光，但仍有危險。這種危險被這里使用的ICAO 等待
點和滑行道標志而加劇了，為了強調這一點，上述2 個標志在老系統中等待點為
“R”和“Link5”，我以為用不著什么天才就可以減少混淆，使情況更安全。在
數年前，當時一個高級ATC 官員坐在(我駕駛艙的)折疊椅上，我確曾向他提出過
等待點的問題，可惜的是，在下一個星期他調離了崗位，我想這件事就不了了之。
看到FB61，立即知道說的是##機場，我覺得應慎重的再次提出這一問題。
在我看來，ICAO 由于采用這種等待點和滑行道標志，更危害了飛行安全。
來自工程部門的報告
在近一段時期內共收到12 份工程部門報告。
換班，疲勞和健康
Simon Folkard，心理學教授，身體節律及換班工作研究中心，威爾士大學，
天鵝海。他為CAA(SRG)研究各類工程工作時間和換班模式，他的報告很快就要
在某些方面，ICAO 對滑行道和等待點的標志標準是強制性的，其他的方法則不是。
這份報告以及以前類似的報告都已送交高級ATC 主管和CAA（SRG）機場標準部主任。
世界民航安全信息
　
中國航空網 www.k6050.com
航空翻譯 www.aviation.cn
本文鏈接地址：世界民航安全信息1(71)